分类
法律

证据综合分析

刑事案件的证据综合分析,是办案人运用经庭审举证质证的证据,查明事实的过程。

将证据综合分析以文字形式记载下来,形成证据综合分析材料,就是办案人对案件事实认定过程的外在展现。通常出现在审理报告中,有时为了增强裁判文书说理性,在判决书或裁定书中也会有所体现。

通过审阅证据综合分析材料,可以快速检查案件事实的认定是否客观,定罪量刑的事实是否都有证据证实,证据之间是否可以相互印证,是否形成了链条,以及办案人在查明事实过程中,是否充分考虑和回应了检、辩双方关于事实方面的意见。

但不是每一位办案人都能写好证据综合分析材料。写好分析材料,在认识、态度上要保持客观性,在思维过程中要具有逻辑性。文字表达上也有一定的要求,需把事实讲清楚,把思辨过程说明白,还要尽量简明扼要。

分类
法律

关于审查现场勘验、检查笔录的问题

一、什么是审查现场勘验、检查笔录

刑事案件的现场勘验、检查是侦查人员利用科学技术手段,对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体等进行勘验、检查的一种侦查活动。

现场勘验、检查笔录是对现场勘验、检查全部过程的详细记录。内容主要包括两个方面,一是记载现场勘验、检查的启动、实施和结束等程序性事项;二是记录现场勘验、检查工作的成果,即侦查人员所发现和描述的犯罪现场及相关证据的具体情况。通常附有犯罪现场照片、证据照片,如果存在现场提取、扣押涉案物品或检材的情况,还会附有物品清单。

现场勘验、检查笔录是《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条明确规定的八种证据种类之一。

二、现场勘验、检查笔录的意义

现场勘验、检查笔录是连接案发现场、物证、书证和案件事实的纽带。除了自身是对犯罪现场的客观描述外,还反映了案件一些其他证据的来源、印证等情况,直接影响到相关证据来源的可靠性。对办案人员查明案件事实,排除冤假案有着重要的作用。

分类
法律

刑事案件证据审查常见问题

今天的《检察日报》第三版刊发了一篇题为《我们应从“法官对公安办案弱点评判”一文中得到什么启示》的文章。该文章主要是转载了微信公众号“刑事视野”所发表《一位不愿意透露姓名的法官对公安办案弱点的评判》一文。

这位“不愿意透露姓名的法官”总结了其在办理刑事案件时,在审查证据方面发现的问题。这篇文章以二级标题划分了四个部分,分别是证据本身的问题、证据收集的问题、讯问同步录音录像的问题和赃物处置的问题。

最高人民检察院检察长张军对此文批示指出:文章讲的是“公安办案弱点”,评的却是检察办案差距。建议每一位办理刑事案件的检察人员都能认真研读、反思:关注过这类问题吗?自己办案有无这类问题?如何提升办案能力,切实履行好主导刑事诉讼、指控证明犯罪的职责,切实把习近平总书记要求的“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”落到实处?

我觉得侦查机关、检察机关和法院的办案人,以及刑事辩护律师都可以从本文中受到启发,总结自己在办理刑事案件时所遇到的问题。特别是刑事法官,对证据的审查判断具有终极性,对定罪量刑拥有最终的裁决权,因此肩负的责任更重。

侦查机关、公诉机关对证据规则的理解和把握重点,往往与法院不同,需要刑事法官们强化关口意识,始终保持一丝不苟、如履薄冰的审慎态度,杜绝侥幸心理,对证据的客观性、关联性、合法性进行依法严格审查,确保每一个定案证据具有证明能力和证明力。