奇迹之海刑事案件的证据综合分析，是办案人运用经庭审举证质证的证据，查明事实的过程。
将证据综合分析以文字形式记载下来，形成证据综合分析材料，就是办案人对案件事实认定过程的外在展现。通常出现在审理报告中，有时为了增强裁判文书说理性，在判决书或裁定书中也会有所体现。
通过审阅证据综合分析材料，可以快速检查案件事实的认定是否客观，定罪量刑的事实是否都有证据证实，证据之间是否可以相互印证，是否形成了链条，以及办案人在查明事实过程中，是否充分考虑和回应了检、辩双方关于事实方面的意见。
但不是每一位办案人都能写好证据综合分析材料。写好分析材料，在认识、态度上要保持客观性，在思维过程中要具有逻辑性。文字表达上也有一定的要求，需把事实讲清楚，把思辨过程说明白，还要尽量简明扼要。
刑事案件的现场勘验、检查是侦查人员利用科学技术手段，对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体等进行勘验、检查的一种侦查活动。
现场勘验、检查笔录是对现场勘验、检查全部过程的详细记录。内容主要包括两个方面，一是记载现场勘验、检查的启动、实施和结束等程序性事项；二是记录现场勘验、检查工作的成果，即侦查人员所发现和描述的犯罪现场及相关证据的具体情况。通常附有犯罪现场照片、证据照片，如果存在现场提取、扣押涉案物品或检材的情况，还会附有物品清单。
现场勘验、检查笔录是《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条明确规定的八种证据种类之一。
现场勘验、检查笔录是连接案发现场、物证、书证和案件事实的纽带。除了自身是对犯罪现场的客观描述外，还反映了案件一些其他证据的来源、印证等情况，直接影响到相关证据来源的可靠性。对办案人员查明案件事实，排除冤假案有着重要的作用。
今天的《检察日报》第三版刊发了一篇题为《我们应从“法官对公安办案弱点评判”一文中得到什么启示》的文章。该文章主要是转载了微信公众号“刑事视野”所发表《一位不愿意透露姓名的法官对公安办案弱点的评判》一文。
这位“不愿意透露姓名的法官”总结了其在办理刑事案件时，在审查证据方面发现的问题。这篇文章以二级标题划分了四个部分，分别是证据本身的问题、证据收集的问题、讯问同步录音录像的问题和赃物处置的问题。
最高人民检察院检察长张军对此文批示指出：文章讲的是“公安办案弱点”，评的却是检察办案差距。建议每一位办理刑事案件的检察人员都能认真研读、反思：关注过这类问题吗？自己办案有无这类问题？如何提升办案能力，切实履行好主导刑事诉讼、指控证明犯罪的职责，切实把习近平总书记要求的“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”落到实处？
我觉得侦查机关、检察机关和法院的办案人，以及刑事辩护律师都可以从本文中受到启发，总结自己在办理刑事案件时所遇到的问题。特别是刑事法官，对证据的审查判断具有终极性，对定罪量刑拥有最终的裁决权，因此肩负的责任更重。
侦查机关、公诉机关对证据规则的理解和把握重点，往往与法院不同，需要刑事法官们强化关口意识，始终保持一丝不苟、如履薄冰的审慎态度，杜绝侥幸心理，对证据的客观性、关联性、合法性进行依法严格审查，确保每一个定案证据具有证明能力和证明力。